Lesza dla Puszczy

Aktualności c.d.

Archiwum wiadomości

Publikacje

Nie straszcie nas kornikiem

Kornik drukarz – gatunek kluczowy
Rezolucja dotycząca ochrony Puszczy Białowieskiej
Racje leśników
Diabelstwo w Puszczy Białowieskiej
Uwagi do PUGL Nadleśnictwa Hajnówka i Białowieża
Analiza projektu
Żubry do odstrzału
Eksploatacja...
O niszczeniu...
Test białowieski
Wybitni naukowcy w obronie lasu przed demagogią
Polska Karta Lasu
Kalendarium
Puszcza w liczbach
Moratorium
Kornik
Pieniądze
Zasady
funkcjonowania BPN

Opinie

Opinia TOK na temat przejścia granicznego w Białowieży

Przejście graniczne w Białowieży - polemika

Opinia na temat projektu „Lasy Naturalne Puszczy Białowieskiej”

Czy Puszcza może stać się na powrót krainą królewskich łowów?

Decyzję ministra skomentowało TOPB

Stanowisko Klubu Przyrodników w sprawie planu urządzenia lasu

Urządzanie puszczy

Stanowisko TOPB w sprawie Rezerwatu Biosfery

Opinia przyrodników o projekcie planu ochrony puszczy

Wnioski Klubu Przyrodników

Opinia Klubu Przyrodników

Głos z Hajnówki

Lasy Państwowe
Rezolucja

Listy

Prawdziwe zyski i straty okiem ekonomisty
Puszcza Białowieska generuje każdego roku strumień korzyści rekreacyjnych w wysokości 11.5 miliona zł (2002), co odpowiada całkowitej wartości rekreacyjnej zasobu równej 287 mln. zł. Wyceny dokonano za pomocą metody kosztu podróży. Metoda ta ponad wszelką wątpliwość ukazuje, ile co najmniej gotowi są poświęcić ludzie, aby odnieść korzyść z zetknięcia się z badanym obiektem. Porównując to z wynikami ekonomicznymi Nadleśnictwa Białowieża w latach 2000-2004 autor opracowania wykazał, że korzyści rekreacyjne dostarczane przez Puszczę Białowieską są 27 krotnie większe od średnich korzyści ekonomicznych generowanych przez Nadleśnictwo Białowieża w latach 2000-2004.
Utrata korzyści związanych z eksploatacją Puszczy Białowieskiej jest znikoma w porównaniu z korzyściami rekreacyjnymi dostarczanymi przez Puszczę. Warto przy tym podkreślić, że korzyści rekreacyjne stanowią jedynie część całkowitej wartości tego unikalnego ekosystemu leśnego.

Fragmenty opracowania: Rekreacyjna wartość Białowieskiego Parku Narodowego. Marek Giergiczny, Warszawski Ośrodek Ekonomii Ekologicznej

[03.10.09]

Konsultacje białowieskie.Czego boją się radni gmin puszczańskich
Trwają już ostatnie dni konsultacji białowieskich. Radni są niechętni przyjęciu ponad 100 milionów na cele inwestycji proekologicznych w zamian za zgodę na powiększenie parku narodowego. Przedstawiamy w skrócie najbardziej charakterystyczne obawy wyrażone przez radnych regionu Puszczy. Nie są to poglądy wszystkich radnych i wszystkich gmin, lecz tylko wybrane, które budzą szczególne zdziwienie:

Radni uważają, że najpierw trzeba wybudować tanie miejsca noclegowe, a dopiero potem powiększać park narodowy, bo turystyka się nie rozwinie, jeśli najpierw nie będzie bazy hotelowej.
Trzeba ograniczyć rolę rady naukowej parku, bo mogłaby robić, co chce, a tymczasem powinna być zastąpiona radą społeczną, w której przynajmniej połowa członków powinna wywodzić się z samorządowców, którzy będą dyktowali, co powinno być, a co nie w parku narodowym. więcej >>

[16.09.09]

Puszcza Białowieska - „Stop wycince!”
Pod takim hasłem odbyła się dzisiaj pokojowa demonstracja organizacji pozarządowych działających na rzecz ochrony Puszczy Białowieskiej. Organizacje domagają się od Ministerstwa Środowiska natychmiastowego wstrzymania eksploatacji Puszczy, która jest ostatnim na niżu europejskim lasem o cechach pierwotnych jaki przetrwał do naszych czasów.

Podczas międzynarodowej konferencji zorganizowanej z okazji uroczystych obchodów 600-lecia ochrony Puszczy, przedstawiciele organizacji pozarządowych przekazali ministrowi środowiska petycję [1], w której domagają się podjęcia natychmiastowych działań zapobiegawczych, które pozwolą uniknąć nieodwracalnych strat w cennej przyrodzie Puszczy. Przekazaniu petycji towarzyszyło ponad 100 aktywistów różnych organizacji, które wystąpiły wspólnie jako koalicja dla Puszczy.
Obecna gospodarka leśna prowadzona na terenie Puszczy godzi w cele jej ochrony. Wycinanie drzew, które odbywa się w naturalnych drzewostanach Puszczy Białowieskiej powoduje niszczenie siedlisk rzadkich i zagrożonych wyginięciem gatunków roślin i zwierząt. Bardzo często są to siedliska gatunków uznanych za priorytetowe w skali Europy i są objęte ochroną w ramach sieci Natura 2000, lub gatunków z tzw. „czerwonych list” zagrożonych wyginięciem wg Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN).Usunięcie kilkusetletnich dębów, jakie niedawno miało miejsce, czy postulaty nadleśnictw dotyczące usuwania drzew z rezerwatów świadczą o nasileniu niebezpiecznych trendów i wymagają zdecydowanej reakcji Ministerstwa Środowiska, prowadzącej do zatrzymania tych praktyk.

Sumienie narodu - tak ich nazwał minister

Powstrzymanie wycinania starodrzewów w całej Puszczy jest także podstawowym warunkiem utrzymania prestiżowego wyróżnienia jaki posiada obecnie Białowieski Parki Narodowy: Dyplomu Rady Europy. Od wielu lat domaga się tego społeczność polska i międzynarodowa. Już w latach 90-tych ubiegłego wieku domagały się tego także miliony osób w kraju i za granicą. Przed trzema laty, w ramach dnia solidarności dla Puszczy Białowieskiej, do polskich ambasad na całym świecie wpłynęły apele tysięcy ludzi. W grudniu 2007 roku, organizacja ekologiczna WWF przekazała Premierowi i Prezydentowi RP podpisy 100 000 Polaków pod apelem o objęcie całej Puszczy Białowieskiej ochroną w formie parku narodowego.
Pomimo społecznego poparcia dla ochrony całej Puszczy Białowieskiej wyrażanego przez Polaków, do dziś w dalszym ciągu zaledwie około 16% (10500 ha) jej obszaru jest objęte ochroną jako park narodowy. Do połowy września mają się zakończyć negocjacje z samorządami dotyczące programu rozwoju puszczańskiego regionu. Tym samym powinna zapaść decyzja o powiększeniu powierzchni parku. Dziś jego niewielki obszar nie tylko nie sprzyja ochronie cennych puszczańskich drzewostanów, ale także rozwojowi turystyki. Inwestycje w infrastrukturę turystyczną koncentrują się w samym sercu Puszczy, na obszarze gminy Białowieża, nie dając innym gminom szansy na korzyści płynące z ochrony przyrody. Przedstawiciele organizacji pozarządowych oczekują, że Ministerstwo Środowiska, niezależnie od wyników negocjacji z samorządami, znajdzie skuteczny sposób, w ramach obowiązującego prawa europejskiego i krajowego, na ochronę najcenniejszych wartości przyrodniczych na obszarze całej Puszczy Białowieskiej.

Koalicja organizacji pozarządowych na rzecz ochrony Puszczy Białowieskiej:
Greenpeace Polska, Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków, Polska Zielona Sieć, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, Towarzystwo Ochrony Krajobrazu, WWF Polska.

[12.09.09]

Apel w sprawie ochrony Puszczy Białowieskiej

Pan Minister Środowiska
Prof. Maciej Nowicki

Szanowny Panie Ministrze,

Od kilku lat organizacje pozarządowe monitorują stan, sposób ochrony i gospodarowania przyrodą Puszczy Białowieskiej – ostatniego naturalnego lasu na Niżu Europejskim. Wyniki monitoringu napawają nas niepokojem i pozwalają sądzić, że dotychczasowa gospodarka leśna prowadzona na terenie tego unikatowego kompleksu leśnego godzi w cele ochrony wyznaczone dla tego obszaru. więcej >>

[12.09.09]

MITY I PRAWDY o poszerzeniu BPN
1. Poszerzenie parku oznacza ograniczenie dostępu do miejscowego drewna użytkowego i opałowego oraz ograniczenie dochodów ze zbieractwa runa leśnego. NIEPRAWDA!

PRAWDA JEST TAKA: Obecnie z ok. 130 tys m3 drewna pozyskiwanego rocznie
w Puszczy na rynek lokalny trafia zaledwie 10%. Reszta wyjeżdża poza region. Projekt powiększenia parku zapewnia zaopatrzenie rynku lokalnego w drewno w pierwszej kolejności. Projekt zapewnia również możliwość zbioru runa, jagód i grzybów na obszarze nie mniejszym niż obecnie. Dzisiaj w obrębie Hwoźna mieszkańcy mogą na terenie parku narodowego zbierać grzyby i jagody!

2. Nastąpi ograniczenie wolności mieszkańców, las zostanie zamknięty. NIEPRAWDA!

PRAWDA JEST TAKA: Zakaz poruszania się w lasach gospodarczych po obszarach rezerwatów obwiązuje obecnie. Park narodowy tylko w części jest obszarem ochrony ścisłej i tylko tam można się poruszać wyłącznie z przewodnikiem. Jednak i dzisiaj mieszkańcy gmin z obszaru parku nie muszą płacić wstępu i wszystkie obiekty parkowe są dla nich otwarte i darmowe. Podobnie będzie i w parku powiększonym. więcej >>

[04.09.09]

Targi o park narodowy
Trwają rozmowy z gminami o cenę za wyrażenie zgody na powiększenie Białowieskiego Parku Narodowego. Ministerstwo uzgodniło szereg projektów dla gmin i przedstawiło zapewnienie ich finansowania z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. Z nieoficjalnych informacji wynika, że Gmina Białowieża może nie wyrazić zgody. Wówczas na jej terenie park narodowy nie mógłby być powiększony.
Oto lista projektów uzgodnionych przez Ministerstwo Środowiska z gminami powiatu Hajnowskiego do Białowieskiego Programu Rozwoju. Resort środowiska przedstawił uchwałę NFOŚ z dnia 19. 08. 2009 gwarantującą sto milionów zł na ten program. więcej >>

[20.08.09]

Porządki w Puszczy
Celebrowanie 600-lecia ochrony Puszczy Białowieskiej, w czasie gdy jej część zarządzana przez Lasy Państwowe ograbiana jest z najstarszych drzew zakrawa na kiepski żart – mówi Adam Bohdan z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot więcej >>

[20.08.09]

Konsultacje białowieskie
Lokalni politycy z Hajnówki lubią powtarzać, że Puszcza Białowieska przetrwała do dzisiaj dzięki miejscowej ludności. Nie jest to prawda historyczna, jako że puszcza była książęca, królewska i carska i ludność na jej temat nie miała nic do powiedzenia. [...]
"Niech nawołocz nie fika. Spróbujcie poszerzyć ten hadzi park a czerwony kur zatańczy, tak jak już paręnaście lat temu tańczył. Z dymem wam ten cały park do samej ziemi puścimy. Las szybko się pali, jak przekonali się zasrani parkowcy kilka miesięcy temu. A jak już się spali, to nie będzie powodów do ochrony. Ministerek jeden z drugim warszawiaczek będzie musiał ten cały park i te zafajdane rezerwaty co przez nie pozyskanie na łeb na szyją spada polikwidować." więcej >>

[06.07.09]

Co piszczy w Puszczy
Zamieszczamy dwa ważne dokumenty związane z przyszłością regionu:
1. Stanowisko Rady Europy w sprawie zawieszenia Dyplomu Obszarów
2. Stanowisko samorządów lokalnych powiatu hajnowskiego w sprawie Pakietu dla Puszczy Białowieskiej.

[22.06.09]

Szansa dla Puszczy
Zachęcamy do lektury artykułu białostockiego wydania Gazety Wyborczej poświęconego najnowszej inicjatywie ministra ochrony środowiska powiększenia parku narodowego. Jeden z nielicznych, zasługujących na uwagę tekstów na ten temat.
"Gminy Puszczy Białowieskiej stoją przed prostym dylematem: albo postawią na ochronę przyrody i turystykę, albo popadną w niebyt. Dla wielu lokalnych samorządowców, tkwiących wciąż mentalnie w systemie nakazowo-rozdzielczym, wybór taki oczywisty nie jest. Woleliby zachować obecne status quo. Nawet za cenę agonii tego obszaru.sa dla puszczy." więcej >>

[20.06.09]

Mr,
Donald Tusk Prime Minister of Poland

Białowieża, May 15, 2009 r.

As representatives of the Bialowieza International Solidarity Network (BISON), we understand that, despite the government's promises three years ago to enlarge the park, no action has been taken to stop the destruction of this fragile area. The national park still only covers 16% of the Polish side of the forest. The trees are being cut and infrastructure constructed without planning. We demand that the current management of cutting the forest and creating new infrastructure without environmental impact assessment be stopped until the new decision on park enlargement has been made.
Yours sincerely

Jaromir Blaha Hnuti Duha Czech Republic jaromir.blaha@hnutiduha.cz	Nuria Selva Biologist Spain nuriselva@gmail.com	Emma Siverson Cultural Anthropo. United States emmapotato@yahoo.com
Tomasz Wesołowski Biologist/Poland Society for Conservative Biology tomwes@biol.uni.wroc.pl	A. Janusz Korbel Society for Landscape Protection Poland native22@wp.pl

[27.05.09]

Dostaliśmy list od Marszałka - nie wierzymy w cuda!

Szanowni Państwo
Szwajcarska fundacja "New7Wonders", która organizowała spektakularną akcję stworzenia listy siedmiu architektonicznych cudów świata rozpoczęła kolejny plebiscyt. Tym razem wybierane są nowe CUDA NATURY. W konkursie biorą udział tylko 2 kandydatury z Polski, Puszcza Białowieska w kategorii „LASY” oraz Wielkie Jeziora Mazurskie w kategorii „PEJZAŻE I FORMY POLODOWCOWE”. W poprzedniej edycji zagłosowało ok. 100 milionów osób. Bez wsparcia internautów maleją szanse na zakwalifikowanie się do finałowej „JEDENASTKI”, którą poznamy już 7 lipca br.
Zwracam się z prośbą o umieszczenie na Państwa stronie internetowej banneru
(z załącznika) umożliwiającego wejście na stronę www.BialowiezaForest.eu zawierającą informacje o Puszczy Białowieskiej oraz wskazówki odnośnie sposobu głosowania. Jednocześnie proszę o włączenie się do akcji promocyjnej poprzez jak najszersze upowszechnienie informacji o konkursie wśród osób i instytucji współpracujących z Państwem.
Udział Puszczy Białowieskiej w plebiscycie stwarza, jedyną w swoim rodzaju, szansę na promocję unikalnych w skali świata walorów przyrodniczych, które w nienaruszonym stanie zachowały się w tej części Europy oraz buduje jednocześnie pozytywny wizerunek Polski, jako kraju dbającego o ochronę światowego dziedzictwa przyrodniczego.
Zajęcie czołowego miejsca w rankingu wpłynie na wzrost zainteresowania internautów i turystów naszym krajem oraz regionem. Wierzę, że Państwa wsparcie może przybliżyć do zwycięstwa Puszczę Białowieską, unikalny prastary kompleks leśny z siedliskami żubrów, zasługujący ze wszech miar na uznanie jego przyrodniczych walorów na forum światowym.

Łączę wyrazy szacunku.

Marszałek Województwa Podlaskiego
Jarosław Zygmunt Dworzański

A my na to:
Marna ochrona Puszczy Białowieskiej jest jednym z większych skandali europejskich, bo zaledwie 16% jej obszaru jest chronione po stronie polskiej jako park narodowy. Od wielu lat środowiska krajowe i międzynarodowe domagają się powiększenia parku narodowego - bezskutecznie. Ostatnio nawet radni gminy Białowieża przegłosowali na sesji chęć wyłączenia jej obszarów z sieci Natura 2000. Nic dziwnego, że zarówno międzynarodowa koalicja BISON jak i Greenpeace i inne organizacje szykują się do kolejnych akcji międzynarodowych skierowanych przeciwko polityce Polski w dziedzinie ochrony przyrody i przeciwko stanowiskom lokalnych władz, kierujących się wyłącznie wąsko pojętym interesem finansowym. Za inicjatywą uznania Puszczy Białowieskiej za cud natury stoją te same władze, które są przeciwne objęciu całej Puszczy parkiem narodowym. Czyżby więc jeden z 7 przyrodniczych cudów świata nie zasługiwał w swoim macierzystym kraju nawet na miano parku narodowego? Jeśli tak, to nie ma na co głosować - my na pewno nie będziemy.
Naszym zdaniem ewentualne poparcie tej inicjatywy należy uzależnić od deklaracji władz lokalnych gotowości objęcia całej Puszczy parkiem narodowym. W przeciwnym razie będzie to kolejny wyraz hipokryzji władz. Jak można przypuszczać, chodzi tylko o podniesienie - w wyniku uzyskania marki "cudu przyrody" - ceny za metr kwadratowy ziemi, którą już dzisiaj wyprzedaje się na obszarach "naturowych" Puszczy zamieniając je na tereny budowlane, co w przyspieszonym tempie prowadzi do degradacji tego ciągle jeszcze bezcennego przyrodniczo obszaru.

[23.04.09]

Plany obchodów 600 lecia rzezi w Puszczy

Przed sześciuset laty, w roku 1409 spolszczony Litwin Jogajła, czyli król Władysław II Jagiełło urządził w Puszczy wielodniowe polowanie (Długosz: „...udał się król na polowanie do Białowieży za rzekę Lśnę [...] Złowił w tym czasie mnóstwo zwierzyny. Kazał ją zasolić i w beczkach przesłać przez Narew i Wisłę do Płocka i przechować na przyszłą wojnę” –) i, jak pisze rosyjski historyk Puszczy Karcov, nie darowano niczemu, co się ruszało (Karcov: Jatki, które urządzał Jagiełło dla zaopatrzenia armii w żywność, nie mogły pozostać bez śladu nawet w tak bogatych w zwierzynę lasach, jak wiekowe litewskie. Tam, gdzie urządzano takie polowania, całą zwierzynę, którą zobaczyli myśliwi, wybijano do nogi.). Upłynęło lat sześćset i czytam taki oto tekst rozesłany z ministerstwa środowiska:

W roku 2009 przypadają obchody 600-lecia Objęcia Ochroną Puszczy Białowieskiej.
Wydarzenia towarzyszące świętowaniu obchodów zorganizowane zostały w ramach platformy działań pod nazwą „Partnerstwo dla Puszczy Białowieskiej” zainicjowanej przez Ministerstwo Środowiska. Zrzeszone w Partnerstwie dla Puszczy Białowieskiej instytucje i organizacje będą wspólnie promować markę Puszczy Białowieskiej w Polsce.
Przypuszczalnie puszcza była niedostępna dla „ludu” znacznie wcześniej, podobnie jak wiele lasów, bo była własnością książęcą, ale i za książąt i za królów chodziło o ochronę własności, a nie przyrody! Jeszcze w XVIII wieku królewszczyzny obejmowały aż 16% lasów w Polsce, a jednak zostały zdewastowane. Przetrwała tylko pozbawiona spławnych rzek – Puszcza Białowieska. Dla wypromowania „marki” 600 lat od wielkiego polowania brzmi dobrze. Ochrona przyrody brzmi źle i nienowocześnie. Czytamy dalej w piśmie resortu: Głównym celem Partnerstwa jest prowadzenie kompleksowych, innowacyjnych działań mających na celu promocję samych obchodów oraz puszczy jako bezcennego skarbu polskiej przyrody W gronie partnerów są instytucje i organizacje tworzące grupę roboczą ds. organizacji obchodów i nieco dalej: W ramach „Partnerstwa dla Puszczy Białowieskiej” zorganizowany zostanie cykl wydarzeń, które rozpoczną się wiosną 2009 roku, a zwieńczone zostaną międzynarodową konferencją naukową we wrześniu tego roku. Towarzystwo Ochrony Krajobrazu z puszczańskiej Hajnówki do Partnerstwa nie zostało zaproszone – i słusznie, bo nie jest klakierem władz. Żeby nie drażnić samorządów ministerstwo oficjalnie poinformowało, że nie ma konkretnego projektu ani terminarza powiększenia polskiego parku narodowego, a najważniejsza jest marka, rozwój i reklama. Zresztą ministerstwo niewiele może, bo o Puszczy decydują lokalne gminy.

[06.04.09]

Minister Nowicki chce w tym roku powiększyć znacznie Białowieski Park Narodowy. Jest to jeden z pięciu priorytetów w dziedzinie polityki środowiskowej rządu. Podczas konferencji prasowej dnia 15 stycznia 09 minister powiedział:
„W związku z symboliczną rocznicą 600-lecia ochrony przyrody w Puszczy Białowieskiej – powiększenie Parku Narodowego na obszar (część 20 tyś. ha) Puszczy Białowieskiej, ma to nastąpić:
- w tym roku koniecznie !
- chcielibyśmy zdążyć do połowy roku !
W tej chwili trwają prace nad znalezieniem konsensusu pomiędzy lasami i samorządami a MŚ i NGO-sami, gdyż konflikt pomiędzy tymi grupami jest znany już od lat 90-tych … „
Minister zapowiedział, iż będzie zorganizowana konferencja prasowa poświecona tylko i wyłącznie Puszczy Białowieskiej

[15.01.09]

Aktualny stan ochrony i strefowania białoruskiej części Puszczy Białowieskiej.

[14.01.09]

Wczoraj zmarł w wieku 96 lat emerytowany profesor Uniwersytetu w Oslo - Arne Naess. Odszedł jeden z najważniejszych intelektualistów XX wieku, zasłużonych dla rozwoju filozoficznych podstaw współczesnego ruchu ekologicznego i filozofii ekologii głębokiej, która jest bezpośrednią motywacją dla twórców tej witryny internetowej:
http://news.yahoo.com/s/ap/20090113/ap_on_re_eu/eu_norway_obit_arne_naess

[13.01.09]

Zwierzęta puszczańskie wybierają wolność

Od niedawna zwierzęta puszczańskie gromadzą się w rejonie Nadleśnictwa Białowieża i części Nadleśnictwa Browsk, bo instynkt im mówi, że te tereny zostaną w tym roku przyłączone do Białowieskiego Parku Narodowego. Podobno doniósł im o tym pewien nadleśniczy, który o likwidacji Nadleśnictwa Białowieża usłyszał na odprawie. Plotki bywają interesujące. Tym bardziej, że efekty prac różnych gremiów powoływanych dla Puszczy kończyły się zawsze fiaskiem. Zwierzęta usłyszały potwierdzenie podsłuchując rozmowę na linii z resortem środowiska. Chcemy przestrzec zwierzęta, że póki co w istniejących jeszcze nadleśnictwach grasują myśliwi. Darz Bór.
Trochę więcej >>

[11.01.09]

Rada Gminy Białowieża obawia się o bezpieczeństwo mieszkańców i turystów, gdyż jej zdaniem wejście do lasu staje się niebezpieczne z powodu ochrony przyrody.

Pod koniec 2008 roku Rada Gminy Białowieża opublikowała swoje stanowisko w sprawach ochrony przyrody na terenie gminy. Rada występując jako „rzeczywisty gospodarz” Puszczy Białowieskiej stanowczo pyta o sens i potrzebę ochrony ścisłej lasu poza parkiem narodowym. Przestrzega również, że ten biedny region, który wbrew własnej woli zrezygnował z uciążliwych dla środowiska inwestycji, licząc za to na inne dochody, na skutek ochrony przyrody będzie jeszcze bardziej ubożał. Zdaniem rady gminy największym zagrożeniem dla turystów są naturalnie zamierające drzewa. Innymi słowy, należy Puszczę "wysprzątać" rekami leśników (oni najlepiej się na tym znają), wtedy będzie "ładna", "bezpieczna" niczym dom po świątecznych porządkach. Grunt to estetyka - bez niej żaden turysta do puszczy nie przyjedzie :)

[04.01.09]

Zespół Zadaniowy Lasów Państwowych wykonał zadanie

Powołany przez Dyrektora Lasów Państwowych Zespół Zadaniowy, który miał
„zanalizować, zaplanować, zmienić, współpracować i współdziałać”, by resort mógł się poszczycić właściwą ochroną Puszczy Białowieskiej zakończył prace. Odbyły się cztery posiedzenia i według naszych informacji podjęto ustalenia o możliwych trzech wariantach zmian organizacyjnych: 1. powołanie przez Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych (RDLP) wydziału zamiejscowego zajmującego się koordynacją i nadzorem, 2. utworzenie nowej jednostki administracyjnej przy RDLP, 3. utworzenie jednego nadleśnictwa w miejsce obecnych trzech. Ponadto niezależnie od wybranego wariantu zawsze ma działać rzecznik prasowy, koordynator do spraw ochrony przyrody i koordynator do spraw edukacji. Innymi słowy przekaz medialny dotyczący Puszczy ma być kontrolowany, uporządkowany i wypływać od specjalisty Lasów Państwowych do spraw medialnych. Sugeruje się również m.in. wstrzymanie tzw. zabiegów ochronnych w rezerwatach, ale nie we wszystkich, nieusuwanie martwych drzew liściastych, a w okresie lęgowym ptaków (kiedy i tak na mocy ustawy nie wolno wycinać drzew) ograniczyć cięcia do niezbędnego minimum. Zdaniem niezależnego komentatora, leśnika efekt pracy zespołu sprowadza się do propozycji utworzenia nowego wydziału w Regionalnej Dyrekcji Lasów w Białymstoku i powołania kilku nowych urzędników, z których najważniejszym wydaje się specjalista od propagandy. Jakie będą decyzje resortu w sprawie Puszczy Białowieskiej pokażą najbliższe miesiące. Politycy nadal nie cenią ostatniej Puszczy w Europie, a Puszcza nadal czeka na jedyne rozwiązanie do przyjęcia: objęcie jej w całości parkiem narodowym!

[29.11.08]

Ciąg dalszy sporów o kornika w Puszczy

Pierwsze wydane w tym roku przez Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody decyzje zezwalające na wycinkę drzew w rezerwatach posiadały rygor natychmiastowej wykonalności – drzewa mogły, więc być wycinane już w dniu wydania decyzji. Na wniosek Pracowni, minister nakazał wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpatrzenia odwołań Pracowni i stwierdził, iż nadanie im rygoru natychmiastowej wykonalności było bezzasadne.
Tegoroczna wiosna była, zatem jedną z pierwszych od wielu lat, kiedy lęgi ptaków niemal we wszystkich rezerwatach Puszczy – niestety, poza największym „Lasy Naturalne Puszczy Białowieskiej” – nie zostały zakłócone przez warkot pił motorowych. więcej >>

[28.06.08]

Straszenie kornikiem i "pozarządowa" organizacja Lasów Państwowych

Pod koniec kwietnia Urząd Wojewódzki w Białymstoku ustosunkował się do wniosku leśników o wycięcie w rezerwatach Puszczy Białowieskiej świerków zasiedlonych przez kornika. Tym razem organ wydający decyzję nie znalazł podstaw uzasadniających wycięcie wielu świerków w rezerwatach. Tego samego dnia (w myśl powiedzenia "Bogu świeczkę a diabłu ogarek") wydal także dwie inne decyzje zezwalające na usuwanie drzew z innych rezerwatów.
W lokalnym dodatku Kuriera Porannego „Kurierze Hajnowskim” ukazał się artykuł „Czy puszczę zjedzą korniki”, w którym leśnicy straszą, że korniki zjedzą puszczę i głoszą nieprawdę, iż w rezerwacie Wysokie Bagno nie ma już świerka. Andrzej Nowak – inżynier nadzoru w nadleśnictwie z Hajnówki będący zarazem przewodniczącym lokalnego pozarządowej organizacji „Polskie Towarzystwo Leśne” (PTL jest przybudówką LP w postaci tzw. organizacji pozarządowej, której oddziały/koła mieszczą się przeważnie w nadleśnictwach a sami leśnicy stanowią jej trzon, by móc powoływać się na przychylne LP opinie ... organizacji pozarządowej) głosi w tym artykule, że innego zdania od leśników jest tylko „garstka uczonych głoszących rewolucyjne, nie mające żadnego uzasadnienia naukowego opinie”.
Ponieważ tego rodzaju argumentacja co jakiś czas pojawia się w popularnych mediach, zachęcamy do przeczytania merytorycznej odpowiedzi i wyjaśnienia problemu kornika drukarza w Puszczy Białowieskiej, jaka ukazała się 6 maja w tymże Kurierze Hajnowskim i jest dostępna na naszej stronie.

[07.05.08]

Filmy

Nie wycinać starych drzew